El compromiso va más allá de una simple declaración de intenciones y para este año se ha concretado 1º) en impulsar la propia revista "Bú Bup", que supone desde hace tiempo un referente de las publicaciones europeas animalistas, que cuenta, además, con un respaldo cada vez más amplio de lectores; 2º) en la traducción y edición en España de la última obra del filósofo Tom Regan -"Jaulas Vacías"-, considerado una de las primeras figuras del pensamiento animalista y 3º) en la organización de la III Conferencia Internacional sobre la Protección Legal de los Animales en España (CIPLAE), que tendrá lugar del 1 al 3 de junio de 2006 en la Universidad de Barcelona y que, precisamente, versará sobre temas educativos.

Cada una de las tres fundaciones llevan tiempo dedicando esfuerzos por su cuenta en labores que tienen que ver con la naturaleza del acuerdo ahora suscrito, pero lo importante del mismo viene aquí señalado por el hecho de que quizás sea ésta una de las pocas veces en nuestro país que unas organizaciones de protección animal se plantean sumar voluntades y medios económicos para ir empujando acciones educativas y de divulgación que puedan contribuir, a diferentes niveles, a concienciarnos. En la curva, primero ascendente y luego descendente que, gráficamente, puede representar la vida de una persona, intervienen con diferentes orígenes muchos aspectos que tienen que ver con la educación y nuestro comportamiento y, en este sentido, no es demasiado lo que hasta hoy hemos podido hacer para conseguir que nuestra actitud en relación con los animales cambie favorablemente. Sí; hemos hecho y conseguido cosas, pero aún estamos lejos del aprobado aceptable, de modo que tendríamos que seguir repitiendo curso, utilizando el ejemplo escolar; sí, hasta que nos sepamos la asignatura.

Toda esta labor que, por supuesto, no excluye otras igualmente necesarias, que ya practican las citadas fundaciones, lo que en el caso de la Fundación Altarriba ya es del conocimiento de los lectores del "Bú Bup", no debe de plantearse sobre quimeras y abstracciones, sino sobre temas concretos, que hoy pueden ser unos y mañana otros, pero que todos deben de tener como condición básica su potencial capacidad para influir en los cambios que deseamos en pro de los animales.

La CIPLAE, por ejemplo, va a reunir en junio a algunas de las personalidades más importantes del mundo en el desarrollo del pensamiento en favor de los animales, pero también de la práctica, y esto, por sí mismo, convertirá a esta acción en algo, sin duda, notable en esta linea de trabajo que anunciamos. Ojalá que este paso inicial dado, alcance a sumar otras voluntades y genere otras iniciativas.

Creemos prepararles con el conocimiento para la lucha diaria de cada día, como si fueran futuros gladiadores, pero estamos a un paso de crear autómatas insensibles y egoístas, preocupados tan solo por salir adelante en la vida, que es una preocupación lógica y natural, pero incapaces de comprender que el desarrollo de sus propias vidas puede enriquecerse con otras aportaciones, no necesariamente materiales, que les da sentido y dignidad. ¿Qué hacemos, si es que hacemos algo, para que esto sea menos así? la III CIPLAE, que se celebrará del 1 al 3 de junio de 2006, en Barcelona, planteará precisamente esta cuestión en relación con la protección de los animales y, en general, del medioambiente, tema éste, en el que la educación resulta primordial para que nuestra sociedad cambie favorablemente muchas de sus actitudes actuales y, sobre todo, las nuevas generaciones contemplen el valor de la vida -la propia y la ajena- desde otra perspectiva.

Hace años que se viene diciendo por las mentes más claras que los sistemas educativos están en crisis. Sin duda se trata de una cuestión difícil, entre otras razones porque casi nada de lo que hoy nos rodea ayuda a influir en su mejora. Vivimos en un caldo de cultivo hostil a la sensibilidad; nada propicio a lo que no sea el éxito, la competitividad, el hedonismo, la diversión, el dinero... . Somos pasto de unos medios televisivos, públicos y privados, de contenido por lo general deleznable; de una prensa que frecuentemente nos desinforma y a la que pocas veces le importa contrastar las fuentes de las que se nutre, y que acaba ofreciéndonos lo falso como verdadero, esperando que nuestra garganta sea profunda para tragárnoslo todo. En este caldo, aderezado con otros ingredientes, resulta sin duda difícil que la educación no se convierta en un pastiche, del que, salimos cada vez más tontos titulados con la peregrina ilusión de que lo que sabemos, si algo hemos asimilado, nos sirve para vivir mejor. Desgraciadamente, ni tan siquiera nos preparamos para luego comprender las experiencias que viviremos, que nos enseñarán todo lo contrario, probablemente.

En otro sentido, es como cuando nos referimos en términos generales a la humanidad -que, por cierto, no parece que, de momento, esté en peligro de extinción- una denominación muy amplia que sirve para muy poco y nos olvidamos, que lo que cuentan son las personas que la integran, usted y yo, por ejemplo; o por otro lado, hablamos de especies de animales y a partir de aquí decidimos cuáles son las que debemos proteger más y cuáles no, qué política vamos a seguir, etc., sin pensar en las diferentes vidas individuales que representan porque el grupo nos interesa más que la unidad. Y es que ver las cosas globalmente, a vista, digamos, de pájaro, da siempre una perspectiva insuficiente, que puede ser válida en líneas generales, pero que hace necesaria una mayor aproximación a la realidad, si conviene hasta la visión microscópica, para comprender la vida de cada uno de los seres que pueblan nuestro planeta. Quizás es que nos falta más alma de cuidadosos y sensibles jardineros y priva más en nosotros la masificación, con lo que eludimos los problemas concretos. Todo lo que está sobre la Tierra forma parte del medioambiente; los animales también. El horror de los incendios, que este año se han cobrado vidas humanas y han llevado tristemente la tragedia a muchas familias, acabaron sin duda también con miles de vidas de animales, no solamente con bosques y matorrales. Cuando se informa de estos sucesos, producidos casi siempre por la mano estúpida o criminal del hombre, pocos se acuerdan de este hecho. Si el erizo y sus crías, los conejos y otros animales mueren achicharrados, no hay tragedia, ni alarma social. Como no la hay cuando un cazador se divierte matando palomas u otros pájaros, jabalíes y lo que se pone por delante de la escopeta y todavía hay quien dice que esto beneficia el medioambiente, porque así se ayuda a equilibrarlo. Tampoco hay alarma social cuando acabamos gratuitamente con la vida de nuestros perros cuando son muchos, porque son viejos o, simplemente, porque nos molestan. ¿Quién nos va a pedir cuentas por estas y otras acciones? ¿Qué fiscal nos va a acusar de criminales por matar a un chimpancé?.

Hay que preservar el medioambiente y la vida que nos rodea, que forma parte del mismo, y esto nos exige una buena lupa para verlo de cerca. Olvidándonos de la vida de los animales nos alejamos de nosostros mismos por el peor camino y hay que denunciar las muchas incongruencias de nuestros gobernantes que, por un lado, se les llena la boca en favor de la protección del medioambiente y del ecologismo y, por otro, parecen impotentes, quizás por falta de valentía, para resolver lo más próximo, lo que parece más fácil, pero que les produce incomodidades políticas. Que no nos vengan diciendo que hay intereses creados, ya lo sabemos. Por la vía de los intereses creados, por la vía de que no hay presupuesto, por la vía de una pésima educación en relación con estos temas, por la vía de la defensa de las tradiciones culturales que resultan ser una salvajada; por estas y por otras vías, no defendemos el medioambiente, ni la vida que contiene, incluida la nuestra. Lo que defendemos es lo peor de nosotros mismos: nuestro egoísmo, nuestros caprichos, nuestra insanía, nuestra insensibilidad. Lo estamos pagando y lo pagaremos más.

La llamada sociedad del bienestar, que además nadie sabe si será sostenible y a qué precio en el futuro, no parece que deba de consistir en una globalización desaforada del consumismo, cuando, por otra parte, resulta que la gente se sigue muriendo de hambre, de sed y de otras calamidades.

Durante todo este tiempo, muy corto en realidad, nos hemos esforzado, casi siempre con angustia, en resolver problemas que directa o indirectamente afectaban a la protección de los animales y hemos dejado conocidas y no tan conocidas señales de esta actuación, que se han venido produciendo, simultáneamente, en diferentes frentes, que, en un arco amplio, van desde la atención directa a animales que requieren de nuestra ayuda a temas educativos, de sensibilización, legislativos, etc. en favor de ellos. Nuestra dedicación al respecto ha sido absoluta. Hemos marcado diferencias en relación con lo que era habitual en nuestro país en otras entidades de origen y finalidad similares; diferencias, probablemente, de filosofía operativa, de organización, de estilo. Nos ha movido el corazón, el sentimiento de que los animales -seres vivos también como nosotros- necesitan de nuestro amparo y ésta es una causa justa, pero hemos tratado de movernos con la cabeza, porque así, entendemos, podemos ser más efectivos. Con todo, nuestras fuerzas, han sido en todo momento insuficientes, incluso a pesar de que, con frecuencia, hemos asumido más de lo que éstas, razonablemente, nos permitían en algunos casos. En este tema de la protección de los animales se da, hoy por hoy, ennuestro país, la paradoja de que cuanto más fuerte e influyente se es más problemas te llegan. Y como decíamos tiempo atrás, en otra editorial, "No somos el Gobierno", somos una ONG, totalmente independiente; algo que en ocasiones se olvida o se desconoce, no siempre con la mejor intención.

Las cuentas del pasado ejercicio están aquí y se comparan además con las de los dos anteriores. A decir verdad, a nosotros nos parecen todavía de posibilidades muy limitadas, si se tiene en cuenta lo que la Fundación Altarriba ha desarrollado en los 12 meses que comprenden: si se contemplan los miles de animales que hemos amparado, las muchas acciones llevadas a cabo; por no referirnos a lo que, lamentablemente, no hemos podido atender por insuficiencia de medios; a los proyectos educativos o de más atención a los animales que deberán esperar. No obstante, como hemos dicho, hemos crecido, y a pesar de que acabamos de afirmar lo paradójico de ser más fuertes y, sin embargo, confrontar más problemas; en definitiva, más necesidades a atender, no debemos engañarnos. El camino está, precisamente, en fortalecernos. Sólo así, podremos influir más, se nos respetará más y los animales, a través nuestro, podrán tener un mayor y mejor amparo, que, junto a la labor que realizan otras organizaciones, ayudará a acelerar el cambio de sensibilidad de nuestra sociedad hacia ellos.