Hazte socio de Fundación Altarriba
 
Comunicados de prensa 2009
Oficina de Prensa - 93 412 00 73
.
en CASTELLANO
22.12.09
Los socialistas catalanes lavan la conciencia de sus diputados
 

El PSC, según acaba de manifestar su viceprimer secretario, Miquel Iceta, dará marcha atrás en su postura sobre la abolición de las corridas de toros en Catalunya, y lo hará de la peor manera posible: retirando a sus diputados la libertad de voto para que cada cual decidiera en conciencia. Ahora ya no, ahora parece que al PSC le preocupa que sus diputados tengan conciencia.

Es más fácil volver al armario taurino y ser políticamente correctos de cara a los altos estamentos del Estado. Antes taurino que acusado de independentista, deben pensar. El PSC, en este tema, ya ha mentido y sin empacho, anteriormente. No nos sorprende que ahora vuelva a hacer de la mentira una bandera, y que esté jugando no a dos bandas, sino a siete. Y le importa un pito que las encuestas de todo el país sean abolicionistas de forma aplastante, y le importa dos pitos que los ciudadanos de Catalunya quieran erradicar una brutalidad, y le importa tres pitos que parte de esos ciudadanos estén representados en sus propias filas por diputados con conciencia.

Y nos quedamos a lo de siempre: con políticos que maniobran para aguantar su silla, que prefieren contentar a uno que a quinientos si ese uno tiene nombre y posibles, que se montan alianzas contra natura aunque en todo lo demás se maten a insultos. Y nosotros, los abolicionistas, aguantando que el Sr. Corrales nos equipare a Hitler (que torturaba, mutilaba, drogaba, manipulaba y mataba, como en los toros), y que las tertulias más casposas de país nos digan que queremos la independencia de Catalunya y que los animales nos importan un carajo...

Bonito país de vergüenza. Tanto llamamiento a la libertar y a la democracia, que no es más que la libertad de unos pocos para seguir cobrando de los fondos públicos y mantener a la minoría contenta. ¿Prohibido prohibir? ¿Entonces se puede dar de comer a los gatos en la calle? Si no les gustan los toros que no vayan, y si a usted no le gusta pegar a su mujer, pues no la pegue, pero no salga a pedir que se prohiba ni se queje, no sea usted mala persona y antidemocrático. Lo dicho, al carajo con ellos. Sólo nos queda esperar que CiU no se deje abducir, y que mantenga la conciencia que, de momento, parece que sí que tiene.

Feliz Navidad a la ejecutiva del PSC, con nuestros mejores deseos de que los Reyes Magos les traigan un saco de carbón y se lo dejen en los riñones. No les dolerá, que se chuten endorfinas de toro...

Barcelona, 22 de diciembre de 2009

 
20.10.09
Las entidades protectoras se reunen con la dirección de
Medi Natural por el caso del perro de La Sènia
 

Ante las distorsionadas informaciones publicadas en algunos medios de comunicación, y concretamente en El Periódico, en las que se afirma a través de su titular que las protectoras aceptamos la caza del can de La Sénia, la Comisión Interlocutora de Protectoras de Animales de Catalunya (CIPAC) quiere aclarar que "no justificamos ni admitimos la actuación del Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya, pues mantenemos la opinión de que el animal no representaba ningún peligro y que se hubiera podido capturar vivo".

Después de la reunión mantenida por la CIPAC con la directora general de Medi Natural, Sra. Núria Buenaventura, la subdirectora general del Cos d'Agents Rurals, Sra. Rosa Maria Torre y el jefe del Cos d'Agents Rurals, el Antoni Mur, informamos que tuvimos acceso a las imágenes e informes del Departamento sobre el caso del perro abatido en La Sénia (Montsià). Nos confirmaron que el animal no estaba identificado con microchip y que presentaba una herida abierta -anterior a la actuación del Cos d´Agents Rurals- producida por un arma de caza menor, además de 50 perdigones en la parte superior del lomo.

Lamentablemente, casos como este se están produciendo en todo el territorio catalán, principalmente por la falta de sensibilidad y control de los particulares que abandonan impunemente a sus animales, y por otro lado, por la desidia de numerosos ayuntamientos que no cumplen con la Ley de Protección Animal, pues no ejercen un control sobre los animales de su municipio a través de un registro censal, y no disponen de un servicio de recogida de los animales abandonados.

El caso de La Sénia es un claro ejemplo, ya que este Ayuntamiento no tiene convenio con ningún centro de recogida de animales abandonados o perdidos, pero sin embargo sí solicitó al Departamento de Medi Ambient un permiso para abatir los perros abandonados de su municipio que le fue denegado hace unos meses.

Por todo ello, la directora del Departament de Medi Natural en colaboración con el Cos d´Agents Rurals se comprometió a realizar un estudio exhaustivo del número de animales en la comarca del Montsià y las irregularidades de sus ayuntamientos en relación con los animales.

También se acordó desde el Departament de Medi Ambient elaborar un protocolo de control de animales asilvestrados, conjuntamente con las entidades protectoras, para gestionar el rescate de los animales vivos.

Finalmente, las entidades protectoras solicitamos al Departament de Medi Ambient que las sanciones que se están imponiendo por abandono y maltrato, y otras infracciones de la ley, sean más severas e impuestas en su graduación máxima, pues hasta la fecha de hoy las multas son irrisorias.

Barcelona, 20 de octubre de 2009

 
08.10.09
Deplorable actuación de Medi Ambient con un perro abandonado
 

¿Hay que matarlos a tiros?

El 7 de octubre agentes del Cos d’Agents Rurals del Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya abatieron a tiros a un perro en el término de La Sènia (Tarragona), después de varios días de despliegue, con soporte de Mossos d’Esquadra, buscando a una teórica leona que habían visto varias personas por la zona, y que al parecer acabó siendo este perro, de posible raza Dogo Alemán o Gran Danés.
 
También ayer día 7, Medi Ambient nos confirmó que había una orden escrita con tres puntos en relación a la leona: coger al animal vivo (punto uno), y recurrir a los disparos sólo en caso de que peligrara la integridad de alguna persona (punto dos). Se nos garantizó también verbalmente que si en 48 horas se confirmaba que era un perro, cosa ya que tenían bastante clara, se facilitaría acceso a la captura a expertos en conducta canina y de protección animal. Y también se nos dijo que “alguien de fiar” confirmaba que era una leona, razón para las 48 horas de prudencial espera. Hasta aquí de acuerdo, pero siete horas después matan a tiros al perro real porque no quería entrar en la jaula y se hacía de noche, según sus propias declaraciones a prensa.

 

Desde el Cos d’Agents Rurals (CAR) ayer a las 10 de la noche se nos dijo que siendo un perro el caso pertenecía ya al Ayuntamiento de La Sénia, donde iban a mandar el cuerpo y donde doce horas después de ser abatido el animal no tienen ni idea de este hecho, ni por supuesto el cuerpo. Por otra parte también indican que el dispositivo continua vigente porque se comenta que no lo han cogido o que hay otro león por otro sitio o que sí hay leona y este perro pasaba por allí.

 

Las autoridades de Medi Ambient están reunidas o "no están en este momento"; el cuerpo del perro nadie sabe donde está y si lo sabe no lo dice y, según la prensa, Medi Ambient no hará públicas las fotografías del cadáver “dada su lamentable apariencia”, no sabemos si fruto ésta de las heridas infectadas que ya tenía o de haberlo dejado ellos como un colador; y finalmente se sugiere que el cuerpo lo tendría el CAR para ver qué raza es y de quien, y hacer necrópsia (¿?).

 

El perro grande, enfermo por infección de heridas de bala, que además de esquivar cazadores de gatillo flojo se estaba alimentando de cadáveres de animales, sin importunar a nadie, ha terminado su triste vida poniendo en evidencia a las Autoridades catalanas, capaces de rematar con un tiroteo un operativo que podría llegar a los 100.000 euros de gasto público, incluyendo helicópteros y gafas de visión nocturna. Su cadáver ha desaparecido al menos de momento convenientemente de la mirada pública y, si finalmente nos presentan alguno, a ver cual y de qué perro.

 

Sospechamos, con bastante razón, que la orden de tirar a matar era la que debía prevalecer, y que después ya se orquestaría quizás un razonamiento que acomodara a la prensa y a la opinión pública. ¿Depurar responsabilidades? ¿Qué nos presenten un informe justificando la actuación? ¿Alguien de ese dispositivo, al tanto de la verdad, se permitiría declararla públicamente?

 

Nos resulta particularmente extraño que no se haya contado con SEPRONA para este tema, que es el cuerpo especializado y preparado en operativos de este tipo, tanto si era leona como si era perro, y que conforme a la legalidad vigente podía (¿y debía?) ser perfectamente reclamado para intervenir. Pero nos deja de extrañar al tomar conciencia de que SEPRONA efectivamente hubiera hecho lo imposible para capturarlo vivo, incluso siendo perro, y aquí parece que se trataba de liquidar el tema rapidito.

 

La triste realidad es que la Generalitat seguramente hubiera capturado viva a una “mediática” leona, pero que siendo un perro, y pudiendo argumentar que era grande y peligroso, había que ir por faena para dejar de gastar dinero y de tener allí a la prensa. Lo de matar a tiros perros asilvestrados ya lo hacen muchos ayuntamientos catalanes, mandando a los cazadores (http://www.altarriba.org/ediciones/bubup/pdf/BuBup_55_1-2009.pdf pp.55-59), así que por qué no iba a hacerlo la Generalitat mandando a sus cuerpos de seguridad. Que gente experta de protección animal lo capturara vivo y gratis no parecía interesar a nadie, ni siquiera averiguar si estaba asilvestrado o no.

 

El Área Jurídica de Fundación Altarriba va a pedir de todas formas que se abra un investigación (cuyo resultado les será favorable a ellos), y a la Directora General del Medi Natural que de oficio se abra expediente a los rurales actuantes (aunque no confiamos en que lo haga). Al menos los pondrá en la picota de la duda ante los ciudadanos, y hará que la próxima vez se lo piensen antes de actuar como lo han hecho.

Barcelona, 8 de octubre de 2009

 
26.05.09
La Generalitat de Catalunya, ¿a favor de cazar pájaros con pegamento?
 

El Departament de Medi Ambient, dirigido por IcV, cede a la presión de los cazadores y anuncia en Vic que permitirá la caza en barraca, desafiando a la UE.

La presión de los cazadores ha podido más que Iniciativa per Catalunya - Verds, IcV, bajo cuya responsabilidad está la política del Departament de Medi Ambient. Ante este hecho, cabe preguntarse si vale la pena mantener dicho Departament, para escuchar desde él afirmaciones como que este sistema de caza, que consiste en atrapar a las aves utilizando una sustancia viscosa que las deja literalmente pegadas, no es "más agresivo ni más masivo que otros", y que ante la UE se quiere demostrar el "componente social" que tiene.

La directora de Fundación Altarriba, Eva Ruiz, considera "altamente agresivo y masivo cazar aves atrayéndolas hacia barracas cubiertas de pegamento, donde quedan colgando enganchadas en un espectáculo que, como componente social, sólo demuestra el índice de subdesarrollo. Es impresentable que un partido político con la etiqueta de "verde", se pronuncie contra la UE para declararse a favor de algo semejante".

La Fundación Altarriba ha presentado hoy una petición escrita vía Registro a la Directora General del Medi Natural, Nuria Buenaventura, solicitando información sobre el número de autorizaciones pedidas y concedidas, y acceso a los expedientes.

Barcelona, 26 de mayo de 2009

 
05.05.09
El Parlamento Europeo hace historia al pronunciarse masivamente contra la matanza de focas
 

Por aplastante mayoría, 550 a favor y 49 en contra, la votación de hoy decreta la prohibición del comercio de productos de foca en todo el territorio de la UE.

El 5 de mayo de 2009 pasará a la historia de la matanza comercial de focas como el día en que se cerraron las puertas al segundo principal mercado para los productos derivados de estos animales, coincidiendo con la visita a Europa del Primer Ministro canadiense Stephen Harper.

Por aplastante mayoría, el Pleno del Parlamento Europeo, en una votación que se ha podido seguir en directo por Internet, ha dado luz verde a la prohibición de los productos derivados de foca, sobre todo las pieles, lo que incluye la importación, exportación y tránsito, en todo el territorio de la Unión Europea.

La medida, que entrará en vigor en 2010 e incluye la excepción para los pueblos indígenas, supone un antes y un después en esta carnicería comercial, rechazada a escala planetaria desde hace años por la opinión pública, y se añade a las medidas semejantes que ya habían sido adoptadas por otros países, cerrando sus mercados a estos productos desde hace años.

La mayor matanza mundial de mamíferos marinos, que acaba cada año con la vida de cientos de miles de crías, y aporta a los cazadores menos del 5% de sus ingresos anuales, también era objeto de rechazo en Canadá, donde incluso la clase política ya solicita abiertamente que se ponga fin a esta actividad.

Fundación Altarriba felicita a la Unión Europea por esta decisión, que ha mantenido con firmeza a pesar de las múltiples presiones políticas que sin ninguna duda ha recibido desde los gobiernos afectados, y desde algún otro que se ha posicionado con ellos. "Queremos dar las gracias especial y personalmente a los más de 12.000 españoles que en casi dos meses se han adherido a nuestra campaña on-line de envío de cartas a los grupos parlamentarios europeos. Como dijo sobre este tema la presidenta del Comité de Mercado Interno, Arlene McCarthy, la voz de los españoles, unida a la de otros ciudadanos europeos en campañas hermanadas, es escuchada y tiene capacidad para cambiar las leyes. Esta es un victoria ciudadana que salvará la vida a millones de animales, deben sentirse orgullosos y además protagonistas, porque ellos lo han hecho posible". Matilde Figueroa, Directora de Comunicación.

Ahora queda esperar y no perder de vista la posibilidad de que se intenten abrir nuevos mercados que mantengan viva la matanza comercial de focas, hasta que la clase política y la ciudadanía de los países afectados, entre ellos Canadá, Noruega y Namibia, no le pongan fin a nivel interno

Barcelona, 5 de mayo de 2009

 
07.04.09
Animales maltratados en los parques de Barcelona
 

Cuatro asociaciones piden al Ayuntamiento que no se reintroduzcan más animales para embellecer los parques.

El 6 de abril de 2009, FAADA, Fundación Altarriba, Libera! y Shambala han presentado al alcalde de Barcelona, vía registro, una solicitud para que no se reintroduzcan animales en los parques de zonas urbanas, ya que en su mayor parte acaban siendo víctimas del vandalismo y resultan heridos de gravedad o muertos.

El pasado 14 de febrero, por ejemplo, un pato (foto 1) tuvo que ser eutanasiado en las instalaciones del CAAC porque no había posibilidad alguna de salvarle la vida a pesar de los intentos. Había aparecido en el Parc de Diagonal Mar con la columna fracturada (foto 2) por una agresión, y las personas que intentaron auxiliarlo habían dado aviso a la VetMovil. Este es solamente uno de los casos de animales que embellecen los parques y acaban atacados y muertos, o simplemente desaparecen, como los cisnes del mismo parque mencionado.

Las cuatro asociaciones entendemos que el Ayuntamiento de Barcelona es responsable de la protección animal (Decreto 2/2008), máxime cuando se trata de animales sin dueño que han sido instalados por la propia Administración, y que además según el artículo 49.1 del citado Decreto podría ser responsable también del maltrato por omisión.

En el documento se solicita la retirada inmediata de los animales que habitan en el lago del Parque de Diagonal Mar y su traslado a centros de recuperación especializados, y que se suspenda la reintroduccióm de otros en zonas urbanas, dado que la vigilancia es nula y la barbarie es extrema. El uso de seres vivos para embellecimiento de zonas públicas, cuando además su vida está en grave y evidente riesgo, nos parece irresponsable y contrario al espíritu y contenido de las leyes vigente de protección animal.

Barcelona, 7 de abril de 2009

 
31.03.09
Comunicado informativo de la Fundación Altarriba
 

ante el posible traslado de los animales de la perrera de Vilanova i la Geltrú a las instalaciones comarcales de Vilafranca del Penedès

Partiendo del hecho lógico de que Altarriba marca su propio rumbo, como organización independiente que es, en su política externa e interna, relacionada con su trabajo de defensa y protección de los animales, deseamos informar de lo siguiente:

  • El pasado 18 de marzo, a sugerencia de nuestro delegado en Vilanova i la Geltrú, la Fundación Altarriba mantuvo una larga entrevista con el Alcalde del Ayuntamiento de la localidad, en la que por ambas partes se expusieron las razones a favor o en contra de la decisión de trasladar los animales abandonados del municipio a Vilafranca del Penedès. El Alcalde dejó entender lo que, a nuestro juicio, era una decisión ya tomada y Altarriba se ofreció para que si se consideraba conveniente se pudiera estudiar de forma conjunta el que nuestra organización gestionara en el futuro la continuidad de la perrera de Vilanova, y que sobre este tema estábamos dispuestos a hablar y llegar a un posible acuerdo. Por Altarriba estuvieron presentes el vicepresidente de la Fundación, la directora y el delegado de nuestra entidad en Vilanova.
  • La reunión, que en todo momento se desarrolló de manera abierta y cordial, finalizó con la consideración de que el Ayuntamiento contemplaría de nuevo la decisión interna tomada.
  • La Fundación Altarriba se limitaba, una vez más, en este caso, igual que ha hecho en numerosas ocasiones con Ayuntamientos de toda España, a plantear su buena disposición y disponibilidad sobre este aspecto, lo que le ha conducido, en diferentes momentos, a gestionar durante años cuatro perreras municipales además de sus cuatro centros propios. Como es lógico en estos casos, como en otros en los que no se llegó a acuerdo alguno, los Ayuntamientos eran soberanos para marcar sus decisiones y lo único que hicimos, como ahora en Vilanova, fue tratar de influir para que la política llevada por los mismos representara una mejora para los animales. En este sentido, el Alcalde manifestó que el Ayuntamiento, si daba este paso, lo daría con las máximas garantías para los animales procedentes de Vilanova y planteó la posibilidad de que Altarriba pudiera participar con su colaboración en este proceso.
  • No emitiremos sobre este tema, ningún otro comunicado, salvo que entendamos existan nuevas informaciones que así lo requieran.

Gloria Casas
Presidenta del Patronato

Barcelona, 31 de marzo de 2009

 
27.03.09
Felicitamos al Gobierno de España
 

A esta hora del viernes 27 de marzo de 2009, España ya ha sido pieza fundamental en la lucha contra la matanza comercial de focas.

Con su voto en la sesión de hoy del COREPER (Comité de Representantes Permanentes) de la UE, a favor de la prohibición total del comercio de productos de foca en todo el territorio de la UE, tal y como recomendó en su informe el Comité de Mercado Interior del Parlamento Europeo el pasado 2 de marzo, el Gobierno de España asume una postura ejemplar y valiente, acorde con la masiva voluntad ciudadana, y por encima de las múltiples presiones que con toda seguridad habrá recibido en los últimos días de los países implicados en esa actividad.
 
La votación prevista para primera hora de la mañana se ha retrasado, al parecer por distintas presiones que incluso han pretendido eliminarla de la agenda de hoy, ha tenido lugar por la tarde, como último punto del día. El resultado final ha sido aplastante a favor de la prohibición total, y los 27 de votos de España han resultado decisivos
 
El pasado miércoles 25, fuentes autorizadas del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino confirmaron directamente el sentido del voto español al Departamento de Comunicación de Fundación Altarriba, que llevaba varios días haciendo un seguimiento especial de este tema, a distintos niveles de la Administración. Fundación Altarriba, por razones de discreción política, se ha abstenido de hacerlo público hasta hoy.
 
"Confieso que nos ha sorprendido el cambio de postura del gobierno español en este tema, porque las expectativas eran malas, por no decir nulas. Pero es cierto que la buena disposición y sensibilidad del Ministerio ha sido constante en todo momento, aunque eso no quita que recibir la confirmación el miércoles sobre el cambio en el voto fue para nosotros un "shock" maravilloso. Informamos de inmediato a quienes están sobre el hielo en Canadá dando testimonio de lo que ocurre, pidiendo igual discreción al respecto, y la explosión de alegría fue inmediata", Matilde Figueroa (Directora de Comunicación).
 
No podemos menos que felicitar a nuestro gobierno por esta decisión que, al margen del golpe contundente que significa para la continuidad de la matanza comercial de focas, abre una puerta hacia la solución del maltrato a los animales en su conjunto dentro de nuestro propio país, y muestra una nueva sensibilidad en la Administración que hace muchos años estábamos esperando, y que deseamos tenga una continuidad.
 
Fundación Altarriba, Amigos de los Animales
 
30.01.09
Maltrato animal por omisión
 

Se rescata un gato, encerrado sin comida durante varias semanas en un piso en Vila-seca (Tarragona).

Gracias a la intervención directa del Alcalde de Vila-seca, Josep Poblet, y tras distintas gestiones del Área Jurídica de Fundación Altarriba, ayer 29 de enero se ha podido liberar finalmente a un gato callejero que llevaba tres semanas en un piso de Vila-seca, donde se había refugiado, quedando encerrado y sin comida ni agua.

Fundación Altarriba, que ha presentado una denuncia contra el propietario del piso, había solicitado en días anteriores ayuda a la Guardia Urbana de la ciudad que, a pesar de ofrecer toda su colaboración, no pudo hacer nada para rescatarlo. El pasado 26 de enero, además, habíamos pedido una orden judicial para acceder el piso, ante la emergencia de la situación, de la que no hemos recibido respuesta.

Desde que se dieron las primeras voces de alarma había sido imposible acceder a la vivienda, porque el propietario (residente en otro municipio) negaba rotundamente el acceso. También obstaculizó el rescate, e hizo peligrar más la vida del animal, ya de por sí pendiente de un hilo, el que se llegara a negar su existencia, según declaraciones recogidas por la prensa (Diari de Tarragona).

El gatito, un macho joven de color negro que obviamente sí existía, está ya en casa de una voluntaria de ProGat en la zona, que se había estado desplazando a dirario al domicilio para comprobar que no hubiera muerto de inanición, dado que era imposible hacerle llegar comida. Una vez pasada la revisión veterinaria se entregará en adopción.

 

"La competencia sobre la protección animal es de los Ayuntamientos, y el Decreto 2/2008 de Protección Animal de Cataluña contempla que es responsable de las infracciones de la ley cualquier persona física o jurídica que por acción u omisión infrinja la normativa de protección animal. Omisión quiere decir pasividad: quien no haga nada, si está en sus manos, para salvar al animal, tambien es responsable del maltrato segun el decreto, por ello se denunció al propietario del inmueble, por omisión.", Yolanda Valbuena, Directora del Área Jurídica de Fundación Altarriba.
 
Fundación Altarriba, Amigos de los Animales
 
.
Hazte socio de Fundación Altarriba
Fundación Altarriba: Pau Claris 87 - 08010 Barcelona | Teléfono (+34) 93 412 00 73 | altarriba@altarriba.org
© 2003 - 2006 Fundación Altarriba, Amigos de los Animales