• Que TVE es un ente público, pagado con dinero público, y parece razonable pensar que su política de trabajo y sus criterios se ajusten, como en efecto sucede, a los planteamientos de las autoridades políticas nacionales de turno.
• Que ni las autoridades políticas nacionales actuales ni las pasadas han hecho jamás una censura, ni siquiera mínima, sobre las situaciones con animales que se muestran en dicho video, lo que supone su opinión de que no pasa nada que deba modificarse.
• Que dichas situaciones corresponden a la realidad diaria, y muestran actividades perfectamente conocidas, permitidas y reguladas por las autoridades.
• Que impedir que los ciudadanos tengan conocimiento de esas situaciones para que puedan valorar con conocimiento de causa si son o no admisibles, es una censura propia de otros tiempos y de otras circunstancias políticas.
• Que TVE ha mostrado en los mismos horarios abundantes imágenes de contenido hiriente en grado máximo de la sensibilidad de los espectadores (adultos y niños), y para muestra los servicios informativos y los reportajes sobre guerras, atentados terroristas, etc.
• Que TVE emite los domingos en horario de máxima protección del público infantil corridas de toros, cuyo contenido, al margen de consideraciones sobre la tauromaquia en sí misma, es exactamente el mismo que en el video ahora censurado en cuanto a sangre, destrozos físicos y muerte a libre disposición de los niños.
• Que es inadmisible que se impida a un partido político presentar la realidad que pretende cambiar, y que precisamente es el motivo y eje central de su candidatura.
• Por último, deseamos llamar la atención sobre la hipocresía de las autoridades políticas, que consienten y subvencionan actividades que sin embargo procuran ocultar a los ciudadanos para que éstos no levanten su voz en contra.
• Queremos, así mismo, dejar constancia de que la Fundación Altarriba es una organización absolutamente independiente, no ligada al PACMA, objeto de esta arbitrariedad, aunque sí nos une a ellos, como a cualquier otra organización, política o no, el hecho de que compartimos la protección y defensa de los animales.

1º. La convocatoria no es ni escandalosa, ni indecente, tal como la califica dicho Patronato, sino, simplemente, un acto de justa protesta por la reiterada bestialidad que supone empecinarse en mantener una deplorable costumbre, que solo gentes obcecadas pueden querer seguir manteniendo, bajo el irrisorio argumento de que se trata de una “tradicional celebración” que, en el mejor de los casos, solo puede calificarse de vergonzosa, propia de almas encallecidas.

2º. Desde luego que, a estas gentes, la convocatoria de una protesta por tal hecho, puede parecerles provocativa, encastillados como están en seguir adelante con algo que levanta protestas generalizadas por todas partes, al tratarse de una acción brutal contra un animal hasta su muerte, la califiquen de “torneo” o de lo que quieran, y por muchas ordenanzas y normas que se hayan publicado a su favor.

3º. Desde luego resulta triste e inaceptable que algo semejante goce de algún parabién jurídico y ésta es una vergüenza más que, al parecer, asumen tranquilamente nuestras autoridades. De modo que ésta no es para nosotros una razón de peso, ni suficiente, para no impulsar que se acabe de una vez por todas con tamaña barbaridad y, de paso, con todas las instituciones locales que la apoyan, incluyendo, naturalmente, el citado patronato.

4º. Entre esas instituciones cabe también señalar a las religiosas, que por activa o por pasiva, terminan aceptando que hechos semejantes se lleven a cabo bajo la invocación de la fe, de vírgenes y santos, como así lo hicimos notar en su día al presidente de la Conferencia Episcopal Española.

5º. No nos cabe ninguna duda que este llamado “festejo” y sus acólitos, que se permiten gritar “¡Viva el Toro de la Vega!” mientras se preparan para darle muerte, tras martirizarlo. No cuentan tampoco con el aplauso  de muchos ciudadanas y ciudadanos de Tordesillas, quienes, probablemente, ven ahogados sus reales sentimientos, así como su racional conocimiento, por una turba, que demuestra estar en la violencia y en la absoluta falta de sentido. Naturalmente, queremos acabar con esto.

Fundación Altarriba Amigos de los Animales
Barcelona, 7 de septiembre de 2006

Hace dos años, el Consell Comarcal del Vallès Oriental inauguró en Granollers un Centro de Acogida de Animales de Compañía (perrera para animales abandonados), que daba servicio a 31 ayuntamientos de la zona. El próximo 20 de junio este centro se cierra, con motivo oficial de unas obras de remodelación. El pasado 8 de junio, la Fundación Altarriba dirigió vía registro una batería de preguntas a la Administración responsable, entre ellas el destino de los más de 100 animales que hay dentro. Aunque no tienen obligación de contestarnos, a fecha de hoy no hay respuesta.

Nos tememos que el cierre obedece a criterios económicos, nos tememos que muchos ayuntamientos no pagan su parte, nos tememos que estos animales van a ser sacrificados por el Consell mismo o en segundas perreras, y nos tememos que la propia Administración está dando un ejemplo contrario de la "tenencia responsable" que ella exige a los ciudadanos: "si no puede ocuparse de un animal para siempre, no lo coja". Ahora es la propia Administración le del "es que no puedo atenderlo".

Las protectoras estamos desbordadas recogiendo animales abandonados por dueños irresponsables, estamos afrontando una avalancha de verano que se promete tan dura o peor que las anteriores, y tenemos además que salvar la vida a los animales que la Administración decidió tutelar. Las protectoras estamos haciendo el trabajo de las Autoridades, y lo hacemos con grandísimos esfuerzos personales y económicos, pagando residencias privadas cuando no tenemos sitio en nuestros refugios, sin recibir más ayudas públicas que las testimoniales, y ahora además debemos asumir los errores de la Administración si no queremos que esos pobres perros sean sacrificados para que dejen de suponer un gasto.

Nos parece una falta absoluta de rigor, de seriedad, de ética y de respeto imaginar siquiera esa matanza a pocos meses de la entrada en vigor de la prohibición de matar. Exigimos al Consell Comarcal del Vallès Oriental que asuma su responsabilidad en este tema:

• elaborando un censo riguroso de los animales que tenga en el momento del cierre,
• garantizando la seguridad y bienestar de esos animales hasta que el centro vuelva a abrir,
• actuando con absoluta transparencia en todo el proceso,

Fundación Altarriba Amigos de los Animales
Barcelona, 15 de junio de 2006

El martes 2 de mayo, y a petición del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) ha tenido lugar una reunión en la sede central de este partido en Barcelona, para tratar su posición ante las corridas de toros en Cataluña y ante la próxima votación en el Parlament de Catalunya de la modificación de la Ley 22/2003, votación cuyo resultado podría erradicar este espectáculo de tierras catalanas. A esta reunión, convocada por el PSC, han asistido por una parte los socialistas Miquel Iceta (Viceprimer Secretario y Portavoz del PSC, y Diputado) y David Pérez (Diputado), y por otra los representantes de las entidades animalistas Libera!, PACMA, Fundación Altarriba, Fundación FAADA y AnimaNaturalis.

Durante algo más de una hora se ha puesto sobre la mesa la realidad del sufrimiento físico y psicológico del toro, así como la realidad económica y social de esta actividad en la Cataluña actual. Durante la reunión, que ha tenido en todo momento un carácter cordial y dialogante, los proteccionistas han hecho entrega de diversa documentación a ambos políticos. Por su parte, Miquel Iceta ha desmentido que el PSC haya manifestado en ningún momento su postura sobre la mencionada votación, entre otras cosas porque todavía el grupo parlamentario no ha tratado este tema, momento en el que ambas partes han adquirido el compromiso de volver a reunirse para aportar nueva documentación.

Ante la buena disposición al diálogo del PSC, han quedado desconvocadas de momento las concentraciones de protesta ante su sede en Barcelona.

Fundación Altarriba Amigos de los Animales
Libera!
PACMA
Fundación FAADA
AnimaNaturalis

Barcelona, 3 de mayo de 2006

Francisco Garrido, parlamentario del Grupo Socialista, ha defendido en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para que a los grandes simios, en España, se les reconozcan y garanticen unos derechos básicos, como a los humanos. A saber: derecho a la vida, derecho a la integridad de su vida, derecho a la libertad.

Esta noticia, ampliamente recogida por los medios de comunicación nacionales e internacionales (en la mayoría de éstos con admiración y respeto), ha dado lugar aquí a la aparición inmediata de voces privadas, públicas e institucionales, que básicamente han atacado la iniciativa de forma furibunda, utilizándola además como arma arrojadiza contra el Gobierno, tema político en el que ni vamos a entrar ni tenemos ningún interés en hacerlo. Estas voces han sido rápidas, como era de esperar, y generalmente se han centrado en comparaciones triviales, ridículas y fruto de una total falta de información, como también era de esperar.

Desde la Fundación Altarriba, en primer lugar, felicitamos a "Proyecto Gran Simio", impulsor de esta extraordinaria iniciativa de resonancia mundial, fruto de un trabajo de mucho tiempo, y que cuenta con nuestro total apoyo, y felicitamos a Francisco Garrido por su valentía en llevarla al Congreso.

En segundo lugar, recordamos lo siguiente a todas esas voces que preguntan si "ahora los monos tendrán derecho a un piso de protección oficial" o si "se les van a dar papeles para que sean monos legales":

• Utilizar la situación denigrante y/o desesperada de algunos seres humanos como motivo de guasa, no sólo es de un extraordinario mal gusto, sino también una prueba de la absoluta indiferencia de esas voces ante evidentes tragedias humanas.
• Argumentar que antes hay que preocuparse de los humanos y luego de los animales, es un lamentable desconocimiento de dos realidades: a) quien se ocupa de los animales ya está previamente concienciado de que hay que ayudar a los humanos, y b) defender a los animales pasa por educar a la sociedad, de forma que ésta cada vez será menos cruel con los propios humanos.
• Durante miles de años, los únicos titulares de derechos han sido los Homo Sapiens Sapiens machos, de piel blanca y con nivel adquisitivo o alto rango social dentro de su grupo. Las críticas que estas voces lanzan hoy, y con las que tanto se ríen, son exactamente las mismas que recibieron quienes plantearon por primera vez que el sexo, el color de piel o el dinero no impedían a ningún ser humano ser titular de derechos inalienables. Aquellos argumentos hoy en día nos parecen a todos insostenibles e irracionales.
• Buena parte de estas voces provienen de quienes, durante años o siglos, han mantenido, promovido, consentido o ejecutado actos de crueldad y/o de muerte contra el propio ser humano, por acción o por omisión, lo que entendemos que los inhabilita éticamente para entrar en este tema.

Por último, queremos añadir que este tipo de reacciones se producen siempre que se alza una voz en favor de los animales, olvidando que cualquier iniciativa en contra de la crueldad o el maltrato, y en favor de la solidaridad y el respeto, no puede sino contribuir a que nuestra sociedad esté, en su conjunto, menos embrutecida y más acorde con la necesaria evolución moral del ser humano..

El anuncio de que "Ankawa" vuelve a la programación de TV1 a partir del próximo 7 de abril, en una franja horaria además de máxima audiencia, es de nuevo una mala noticia, que demuestra la falta de criterio y de sensibilidad del ente público en relación con una política de protección de los animales y la educación de nuestra sociedad.

"Ankawa", como ya se vio en su temporada anterior, es un programa dirigido al público infantil que, bajo la pretensión de educar, frivoliza la relación con los animales, alentando entre otras cosas la posesión de "mascotas" que, nacidas o no en cautividad, forman parte del mundo salvaje, que lamentablemente se siguen comercializando en las tiendas del ramo, y cuya venta un día u otro habrá que prohibir.

Nuestra televisión pública, que por otra parte sigue retransmitiendo corridas de toros en honor a la "cultura, el arte y la tradición", ayudando con ello a sostener un espectáculo de raíces y realidades sangrientas, en el que se martiriza hasta la muerte a un animal, y da así mismo continua cuenta del mundo taurino en sus programas del corazón, debería ser más rigurosa con lo que emite. No basta, aunque esté muy bien, que programe la emisión de reportajes sobre la Naturaleza (casi siempre en la Segunda cadena), si sigue insensible a realidades más próximas y concretas utilizando además fondos públicos.